A diferença média é de 4,4 pontos a favor de Flávio. Uma pesquisa de 2.000 entrevistas tem margem de erro de cerca de 2 pontos para cada candidato, e a diferença entre os dois carrega quase o dobro disso. Por isso a vantagem existe na maioria das pesquisas, mas cada uma, sozinha, é compatível com um jogo mais apertado.

Antes e depois

Entre 20/9 e 3/10, a média das 34 pesquisas estava praticamente empatada, com Lula em 49,5%. Boa parte delas ainda tratava o confronto como hipótese, antes de os finalistas estarem definidos. Depois do 1º turno, a média de Lula caiu para 47,8%.

O que isto não diz

• No 1º turno, a média das pesquisas ficou 5,2 pontos abaixo do resultado de Flávio Bolsonaro e 1,4 abaixo do de Lula. Esse erro passado não garante erro igual no 2º turno, e não permite corrigir a média por conta própria.
• Média simples não pesa tamanho de amostra, método nem viés de cada instituto. A média ponderada está no Pesquisômetro.
• Isto não é previsão do resultado de 25 de outubro.

Fontes e método: Registro de pesquisas do TSE cruzado com as tabelas da Wikipédia em português. Cada pesquisa foi convertida na fatia dos votos válidos entre os dois candidatos. Dados até 12/10/2026. Análise do projeto Mapa do Voto, de Alexandre Maron.

The post Flávio Bolsonaro aparece à frente em 9 das 10 pesquisas de 2º turno feitas depois do 1º turno appeared first on Alexandre Maron.

O erro não foi igual para os dois. Em relação ao resultado, a média das pesquisas ficou 5,2 pontos percentuais abaixo para Flávio Bolsonaro e 1,4 abaixo para Lula. Para comparar pesquisas com listas diferentes de candidatos, cada uma foi convertida na fatia dos votos válidos entre os nomes que ela listava.

A véspera já era apertada. Em 3/10, segundo o Bem Paraná, a Quaest dava Lula 46% × 45%; o Datafolha, 45% × 42%; a CNT/MDA, 47,8% × 42,1%; a PoderData/Aya, 45% × 43%; e o Palver dava Flávio 47% × 43%. São os percentuais que cada instituto divulgou.

Quem chegou mais perto

Só 4 institutos mostravam Flávio Bolsonaro à frente na média das suas pesquisas: Futura (+2,4), Palver (+1,3), Veritá (+1,3), Gerp (+0,7). A urna deu Flávio +1,9. Os outros 14 mostravam Lula na frente, por 1,0 a 7,4 pontos.

O que isto não diz

• Uma pesquisa é um retrato do dia em que foi feita. Voto tardio, abstenção e método de coleta podem explicar parte da diferença; os dados daqui não separam esses fatores.
• Em 2018 e em 2022, Bolsonaro também ficou acima da média das pesquisas (8,9 e 3,4 pontos). Um padrão repetido é uma pista para apurar, não uma explicação.
• Nada disso é previsão para o 2º turno.

Fontes e método: Resultado: TSE, votos por seção do 1º turno. Pesquisas: registro do TSE cruzado com as tabelas da Wikipédia em português; 36 pesquisas do 1º turno de 2026 feitas até 14 dias antes de 4/10. Contexto: Bem Paraná, últimas pesquisas antes do 1º turno. Análise do projeto Mapa do Voto, de Alexandre Maron.

The post Em 14 de 18 institutos, Lula liderava o 1º turno. Flávio Bolsonaro ficou na frente nas urnas appeared first on Alexandre Maron.

Em 2026, a média das pesquisas dava Paes 47,4% e Ruas 34,7%. As urnas, como o TSE as totalizou na noite de 4/10, deram Ruas 49,3% e Paes 42,8%. Nenhum dos 7 institutos que pesquisaram nas duas últimas semanas mostrava Ruas na frente.

O caso Garotinho

Anthony Garotinho disputou com a candidatura indeferida e sob decisões provisórias sobre a validade dos seus votos. Nas pesquisas finais, ele aparecia com 9,4% em média (de 6,0% a 12,5%). Teve 3,2% (274.411 votos). No domingo da eleição, o ministro Nunes Marques mandou totalizar esses votos como válidos até o julgamento. Em 8/10, o TSE, por 5 votos a 2, os anulou. Sem eles, Ruas passou de 49,3% para 50,88% dos votos válidos e foi eleito já no 1º turno, o que o TRE-RJ confirmou na retotalização de 10/10.

Isso muda a leitura dos números acima. As pesquisas contavam os votos de Garotinho como válidos e ele teve 6,3 pontos a menos do que a média indicava; a diferença sobrou para os outros candidatos, e o erro sobre Ruas e Paes carrega esse efeito. Antes da eleição, uma pesquisa Quaest de setembro (Paes 34%, Ruas 25%, Garotinho 9%) já indicava que, sem os votos de Garotinho, Paes teria mais votos que todos os adversários somados e seria eleito no 1º turno; o desfecho foi o oposto, a favor de Ruas.

O que isto não diz

• Os dados não separam quanto do erro vem do caso Garotinho, de voto tardio, de voto envergonhado ou do método de coleta. Esses são pontos para apurar.
• Pesquisas estaduais têm menos institutos e amostras menores que as nacionais, e três eleições são pouco para falar em padrão.
• Não houve 2º turno no Rio em 2026, e por isso o Pesquisômetro não traz essa disputa.

Fontes e método: Resultado: TSE, votos por seção do 1º turno de governador do RJ. Pesquisas: registro do TSE cruzado com as tabelas da Wikipédia em português. Contexto: Agência Brasil, 8/10/2026; Correio da Manhã, coluna de Fernando Molica; retotalização do TRE-RJ (50,88%) noticiada em 10 e 11/10. Análise do projeto Mapa do Voto, de Alexandre Maron.

The post No Rio, as pesquisas subestimaram o vencedor do 1º turno pela terceira eleição seguida. Em 2026, o caso Garotinho pesou appeared first on Alexandre Maron.